很多人以为复盘就是把事情再讲一遍，其实难点在于：你已经知道结局，很容易不自觉地用结局去解释前面的每一个细节。
原则一：按信息最初出现的顺序阅读
把自己放回当时的语境，只看在那个时间点已经公开的信息。这样你才能理解当时的人为什么会那样判断，而不是事后说「这很明显」。
原则二：区分事实、推断和评价
事实是发生的；推断是基于事实的合理猜测；评价则是价值判断。三者混在一起，是复盘失真的主要原因。
- 事实：有明确来源、可核实
- 推断：基于事实，但需标注为推测
- 评价：个人或群体立场，需单独标明
原则三：保留不同的解读
同一个节点往往存在多种合理解读。复盘的价值在于把这些解读并排放在一起，而不是替读者选一个答案。
复盘的目的不是给事件盖棺定论，而是让过程变得可理解。
原则四：写清楚信息的边界
明确说明哪些部分信息不足、哪些部分存在争议。诚实地标注不确定，比假装完整更可信。